Millín: La Sonora que tuvo Daniel Santos sonaba mejor que la Matancera

En Enero del 2007 conversé con Emilio Rivera ¨Millín¨, un ex-veterano de la guerra de Corea, quien ha dedicado largos años a rescatar joyas musicales pertenecientes a la cultura popular de Puerto Rico y el Continente. Su trabajo se centró en los años 1947-1949, cuando Daniel Santos, tras abandonar Nueva York luego de darse de baja en el ejército, decide marcharse a su Isla en busca de nuevos horizontes. Alli Daniel formó una orquesta que llamó Sonora Bonrinqueña, reuniendo a quienes habrían de ser grandes músicos en el escanario internacional.

José Emilio Castellanos
Desde Puerto Rico

De pequeño Millín escuchaba a Daniel Santos en las llamadas traganíqueles, rockolas o belloneras del barrio donde vivía, a escasas cuadras de Trastalleres, el lugar donde precisamente había nacido Daniel.

Cuando Millín tenía 13 años Daniel regresó a Puerto Rico buscando nuevos rumbos. Había estado en el ejército, en la II Guerra Mundial, y la vida había cambiado en Nueva York. Ya en San Juan, decide formar un conjunto con visos de sonora. En 1947 ¨El Jefe¨ busca entre los mejores músicos que estaban en la Isla y en corto tiempo tuvo su agrupación, la Sonora Boricua, colocándole cuatro trompetas, con lo cual sonaba mucho más fuerte y diferente a la Sonora Matancera.

Poco se sabe de la Sonora Boricua, aunque algunos entendidos señalan que sonaba mejor que la Sonora Matancera.

Emilio Rivera ¨Millín¨, apasionado coleccionista de música, ha dedicado parte de su vida al rescate de ésta parte de la historia de Daniel Santos, y logró reunir, con apoyo de dos amigos coleccionistas, las 36 piezas que quedaron grabadas entre 1947 y 1949. Luego las transformó en dos CD de Colección, con abundante información que ha dado a conocer a través de charlas y programas de radio.

Millín, quien a su vez es uno de los fundadores del Club de Coleccionistas de San Juan, me señala que los músicos que pertenecieron a la Sonora Boricua fueron muy famosos antes y después de pertenecer a este gran grupo. Uno de ellos, el cantante, trompetista y trombonista Pito Sepúlveda, lo ayudó a recostruir aquella historia. De esa agrupación sobreviven Sepúlveda, Luis Elmore y Juan Zamora.

Todas las grabaciones originales del grupo fueron hechas en discos de 78 revoluciones, un número por cada lado. Aún no había salido los discos de larga duración (LP).

Millín no se explica porqué cuando empezaron a salir los LP, alrededor de los años 1951 o 1952, las casas grabadoras Secco y RCA no hicieron un disco de larga duración de la Sonora Boricua, lo cual hicieron con otras agrupaciones.

Revela que en el año 1992 compró un disco compacto de la "Secco" con el nombre ¨Grandes Exitos de Daniel Santos con la Sonora Matancera¨, y fue una sorpresa cuando lo escuchó y en cuatro de las grabaciones se escuchaban saxofones, clarinetes y otros instrumentos que no tiene la Sonora Matancera.
Lo que sigue es su narración sobre lo que fue su persistente tarea por rescatar ese ¨tesoro¨musical de finales de los años 40, nacido en un estudio de radio en Puerto Rico.

"Cuando termino de escuchar el disco descubro que solamente hay grabadas dos canciones con la Sonora Matancera, que son el bolero ¨Velero¨, escrito por el propio Daniel Santos, y el bolero mambo "Lluvia o Sol", escrito por R. B. McLean, los cuales fueron grabados por Daniel con la Sonora Matancera en 1950. También encuentro en esta grabación el bolero "Rosa" de Leopoldo González (aunque creo lo escribió Daniel) y el bolero "Regresó", de Leopoldo González, que grabó Daniel con la Orquesta de Moncho Usera el 18 de marzo de 1946; la canción Jíbara, de Roberto Cole, Romance del Campesino y el bolero "Por mi Honor", de M. Jiménez, grabados por Daniel con la Orquesta de Rafael González Peña, también en 1946¨.

"Los otros seis números en esta grabación con La Sonora Boricua son Siempre contigo, Bolero de Roberto Cole; Canción de la Serranía, Canción Jíbara de Roberto Cole; Mi Palabra de Honor, Bolero de Daniel Santos; Bello Mar, Bolero de Daniel Santos; A. San Lázaro , bolero de René Márquez Rojo; y Aquí en el Cielo, Bolero de Ramón Galguera Jr.¨Después de escuchar este disco –agrega Millín- me di a la tarea de dar a conocer todo lo que pudiera sobre la Sonora Boricua de Daniel Santos."

"Seguí buscando en mi discoteca y encuentro un compacto de Pérez Prado y su Orquesta, también de la casa Secco, con el nombre de "Latin Dance Party", y volví a sorprenderme cuando encontré en este disco que se supone es de Pérez Prado y su orquesta, cuatro números de Daniel Santos con "La Sonora Boricua": Las siete y media de Justi Barreto – Guaracha; Chambeleque de Mercedes Alvarez y Florencio Hernández, Guaracha; Siempre Contigo de Roberto Cole – Bolero; y, Tu no tienes suerte de Hemeregildo Cárdenas – Guaracha¨.

"En este compacto "Latin Dance Party" ni siquiera mencionan el nombre de Daniel Santos. Sin embargo, existe un LP con la misma carátula y título que antecedió al CD y aquí si se le ocurrió mencionar a Daniel, solo que dicen que Daniel canta estos cuatro números con Pérez Prado. Error o disparate?¨Como ya tenia nueve canciones seguí buscando en mis viejos discos y encontré cinco canciones más en un LP de la RCA Victor: Martín EI Loco, de Daniel Santos, Guaracha; Las Trompetas, de Mario Recio, guaracha; El Rey del Bombo, de Daniel Santos, Guaracha; A lo mejor, de Roberto Cole, Bolero; y, ¿Por qué dudas mi amor?, de Daniel Santos, bolero."

"Con estas catorce canciones empecé a grabar en casete lo que vino a ser más bien la primera grabación de larga duración de la "Sonora Boricua. Esto fue para el año 1993 y le regalé la primera copia a mi amigo Osvaldo Castillo, coleccionista de San Juan."

"Después de dos años, ya a mediados del año 1995, volví al asunto de la Sonora Boricua, organicé mis pensamientos y empecé a escribir notas de todo lo que recordaba de la "Sonora Boricua". Estuve en la presentación que hacía el Grupo a las doce del medio día desde el Radio Teatro de la Estación WIBS, que estaba ubicada en el Edificio Industrial Algodonera, en la Avenida Fernández Juncos en Santurce, al lado de donde se elabora el Café Yaucono."

"En este mismo edificio también estaba Ochoa Records Studio, que tengo entendido era la única casa de grabación en Puerto Rico y le hacia las grabaciones a las grandes compañías de todos los artistas que estas representaban. Aquí se hicieron casi todas las grabaciones de la Sonora Boricua de Daniel Santos."

"El grupo tuvo una larga temporada en estos programas al medio día y muchas veces tuve que cortar clases para llegar a tiempo y conseguir asiento. Cuando no podía ir los escuchaba por radio. Tenía yo entonces 14 años."

"Los locutores que animaban el programa se turnaban, ya que no había uno fijo pues eran las voces más privilegiadas de la radio y grandes maestros de ceremonia de esa época. Estos eran Rey Arenas, Fidel Cabrera, José Angel Gutiérrez y José Manuel (Memel) Álvarez, el único vivo de los cuatro.La Sonora Boricua, como todas las orquestas, tenia su tema musical con el cual empezaba y terminaba las audiciones, que era muy bonito y fue escrito por Daniel Santos. Recuerdo muy bien la tonada y cada rato lo canto imitando la voz de Daniel Santos. Seguí buscando más canciones grabadas por "La Sonora Boricua" y encontré la Guaracha "Se formó La Bronca" de Pablo Cairo y "EI Bobo de la yuca" de Marcos Perdomo hasta que completé dieciocho números con el Bolero "Corazón" de Juan Ramón Balseiro, con la ayuda del compañero coleccionista Don Axel Rivera."

"Así nace el primer compacto de la Sonora Boricua" grabado por este servidor. De este compacto he regalado copias a unos 22 o 23 amigos todos coleccionistas. Antes de seguir regalando copias, el amigo y locutor puertorriqueño "Rafy Torres" me invitó a su famoso programa Sábados de Bohemia, después que le hablé de mi proyecto con la "Sonora Boricua", pues le pareció interesante. Llevé el CD en dos ocasiones a su programa en la Emisora WKAQ Radio AM.En ambos programas las llamadas no se hicieron esperar y los oyentes empezaron a preguntar de donde se había sacado ese disco, quien era yo y muchos pidiendo copias. Otras se sorprendían pues nunca habían escuchando hablar de "La Sonora Boricua" y yo le contesté todas las preguntas que me hicieron en el aire."

"El único número que los oyentes conocían era "Canción de la Serranía-, ya que era el tema que usaba el Departamento del Trabajo para las ofertas de empleo. Antes muchos creían que esa grabación era con La Sonora Matancera."

"Continué buscando más grabaciones y esta vez con la ayuda del amigo Oswaldo Oganez, gran coleccionista que me consiguió la guaracha "EI Granito de Maíz" de René Márquez Rojo, "Me tocó la mía" de Pablo Cairo y "Luchando con Ella" de Daniel Santos y también con la colaboración del amigo coleccionista Jaime Jaramillo, conseguí lo suficiente para hacer un segundo CD."

"Daniel llevó su Sonora Boricua a Curazao, Aruba y Santo Domingo. Se quedó en el aire un viaje que tenían para Venezuela por unas desavenencias surgidas entre Daniel y varios de los músicos, y poco después vinieron los ú1timos días de "La Sonora Boricua" a finales del año 1949."

"He tratado por todos los medios de conseguir alguna foto del Grupo, pero parece que no existe, al igual que no existe LP- Casete o CD, ni una grabación del tema del conjunto, excepto por mis grabaciones caseras.Ya en ese año 2002 logré hacer el segundo CD donde incluí 16 canciones más que con las 18 grabadas en el primer CD suman 34 pues no hemos podido conseguir dos números de los 36 que son "Como se dan los besitos" y "La Rumba tiene valor" ambas del compositor Cubano Pablo Cairo."

"De todas las canciones grabadas por La Sonora Boricua, veintidós fueron con la compañía "Secco" y catorce con la RCA Victor, para los coleccionistas que les interese estas grabaciones, tengo un listado disponible."

"El bajistas era nada menos que nuestro gran compositor Roberto Cole, el pianista era Joe Blanco, quien después estuvo en la orquesta de César Concepción y otras. La conga la tocaba un muchacho de 19 años que se llamaba Rafael Cortijo…"

Los músicos que integraron "La Sonora Boricua" fueron:

Daniel Santos, Director, cantante y compositor;
Joe Blanco, Pianista y arreglista;
Roberto Cole, Bajista, compositor, arreglista;
Víctor Rodríguez, Primer Trompeta y arreglista;
Pito Sepúlveda, Segunda trompeta y cantante;
Juan Zamora, Tercera Trompeta;
Néstor Romin, Cuarta Trompeta;
Tito Henríquez, Guitarra y coro:
Rafael Cortijo, Tumbadora, requinto;
Luis ¨Elmore¨ Sánchez, Segunda tumbadora, soneos y coro;
Adalberto Rivera, Bongó;
Gino Picart, Cantante y coro.

"El grupo no tenía timbalero y personalmente creo que no hacía falta teniendo a Rafael Cortijo, que aunque era muy joven ya era un virtuoso de las congas. Un conjunto con ese grupo de músicos excepcionales tenia que ser bueno. Como habrás notado, el grupo tenia cuatro trompetas, algo muy raro en esa época, pues la mayoría de los conjuntos sólo tenia dos trompetas. Se me ocurre pensar que fue uno de los primeros conjuntos musicales de su tipo que usó cuatro trompetas."

Cesar Chavez y Jose Emilio Castellanos hablan acerca origen de los chicanos

Menos latinoamericanos envían dinero a sus países de origen desde EE.UU., revela el BID

Las principales causas de la caída, según los encuestados, son la desaceleración económica y un ambiente más hostil hacia los inmigrantes en los Estados Unidos, dijo el gerente general del FOMIN, Donald F. Terry, en una conferencia de prensa celebrada hoy en el National Press Club.

Fuente: BID/Fomin

Menos inmigrantes latinoamericanos están enviando dinero con regularidad a sus países de origen desde los Estados Unidos, según una encuesta sobre remesas encargada por el Fondo Multilateral de Inversiones (FOMIN) del Banco Interamericano de Desarrollo.

La encuesta realizada en febrero del 2008 entre 5.000 latinoamericanos en los 50 estados y el Distrito de Columbia encontró que sólo 50% de los sondeados aún envían dinero periódicamente a sus familias, contra 73% en una encuesta similar hecha en el 2006.

“Las remesas desde los Estados Unidos a América Latina habían estado creciendo gradualmente desde el año 2000, a medida que más inmigrantes enviaban más dinero más frecuentemente. En los últimos meses, sin embargo, ese patrón cambió dramáticamente”, comentó Terry.

Una mayoría de los inmigrantes (81%) afirmó que les cuesta más hallar buenos empleos ahora que el año pasado. De los encuestados, 40% dijeron que están ganando menos dinero que el año pasado.

En contraste con los resultados del primer sondeo estado-por-estado sobre remesas realizado en el 2001, cuando sólo 37% de los encuestados dijo que consideraban que la discriminación contra los inmigrantes era un problema, en la nueva encuesta 68% dijeron que es una gran preocupación.

“Esta encuesta muestra claramente que millones de inmigrantes latinoamericanos ahora tienen temor sobre su futuro en los Estados Unidos y sienten que ya no pueden mandarle dinero a sus familias,” aseguró el encuestador Sergio Bendixen, quien ha estado haciendo sondeos sobre remesas para el FOMIN desde el 2000.

No obstante el menor porcentaje de inmigrantes latinoamericanos que transfieren dinero regularmente a sus países, aquellos que continúan mandando remesas están enviando mayores sumas con mayor frecuencia, según la encuesta.

Como resultado, este año el volumen de remesas de los Estados Unidos a América Latina se mantendría en niveles similares al 2007 y el 2006. Según Terry y Bendixen, este año el total ascendería a unos 45.900 millones de dólares.

Aunque el monto de remesas se mantenga estable, si millones de inmigrantes dejan de enviar dinero regularmente, sus familias pasarán mayores estrecheces en América Latina, especialmente en países donde las remesas son una fuente clave de ingresos.

“Si persiste la tendencia actual durante este año, es previsible que millones de familias en toda la región que solían recibir remesas regularmente caigan en la pobreza”, dijo Terry.

Típicamente, los inmigrantes latinoamericanos son trabajadores no calificados que carecían de empleo estable antes de llegar a los Estados Unidos. Entre los encuestados, el ingreso promedio era de 160 dólares al mes.

En este país están ganando un promedio de 1.600 dólares mensuales.

“El imán económico que atrae a tantos latinoamericanos a los Estados Unidos continúa siendo muy poderoso. Millones de ellos pueden multiplicar por seis sus ingresos mensuales simplemente al cruzar la frontera de este país”, observó Bendixen.

Estimaciones estado por estado Según los resultados de la encuesta, las remesas de algunos estados de EE.UU. a América Latina caerán este año mientras que los envíos de dinero desde otros estados aumentarán con respecto a años previos.

Las mayores bajas, en porcentajes, tendrían lugar en Pennsylvania, Texas, Georgia, Maryland y Virginia. Los estados con los mayores aumentos serían Nevada, Colorado, Washington, Massachusetts y California (vea el mapa de remesas estado-por-estado).

Las remesas a América Latina sobrepasarán los 1.000 millones de dólares en 10 estados (California, Texas, Nueva York, Florida, Illinois, Nueva Jersey, Georgia, Arizona, Carolina del Norte y Virginia). California, por lejos el estado con el mayor número de inmigrantes latinoamericanos, será fuente de unos 14.600 millones de dólares.

La encuesta sobre remesas a América Latina se realizó telefónicamente y tuvo un margen de error de 1,4%.

EN ASCENSO LOS ATAQUES CONTRA LA PRENSA EN LAS AMÉRICAS

Cinco periodistas fueron muertos durante los últimos seis meses: tres en México, uno en Argentina y otro en Honduras. Más de 30 fueron atacados en Perú, y 32 fueron amenazados en Colombia. Paraguay sufrió el mayor aumento en informes de agresión verbal. Mediante cinco resoluciones separadas, la SIP expresó inquietud por la impunidad que rodea los delitos contra periodistas.

Jose Emilio Castellanos

Las agresiones contra periodistas y empresas de medios de comunicación se han intensificado en las Américas en los últimos seis meses, como se ve en las demandas y los fallos judiciales contra los medios, así como un aumento en la violencia contra periodistas, señaló la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en su última reunión efectuada en Caracas, Venezuela.

En la conferencia, celebrada en Caracas, Venezuela, la SIP prestó particular atención a la situación de la libertad de prensa en el país anfitrión, así como en Cuba y Bolivia - tres países en los que el Gobierno es uno de los principales perpetradores detrás de los ataques contra la libre expresión, dijo la SIP

La transferencia del poder en de Fidel Castro a su hermano Raúl no mejoró el estado de los 25 periodistas que siguen en prisión ni las condiciones de trabajo adversas de los periodistas independientes, dijo la SIP.

Las empresas de medios propiedad del Estado en la región han aumentado, lo que constituye "una clara evidencia de nuevos esfuerzos de diversos Gobiernos para controlar la información" dijo la SIP. En Venezuela y Bolivia, el Gobierno ha asumido el control de varias estaciones de radio y TV. La SIP también acusó a Venezuela de usar fiscales y jueces a favor del Gobierno para interponer cargos inventados contra periodistas.

Aunque la SIP había invitado al presidente Hugo Chávez para inaugurar formalmente la conferencia, él no se presentó. El mismo fin de semana, los partidarios de Chávez inauguraron el "Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático" para examinar lo que llaman la cobertura sesgada a su Gobierno y para explorar los supuestos vínculos entre empresas de medios de comunicación y el Gobierno estadounidense

"Todos los esfuerzos de la SIP para abrir canales de comunicación con el Gobierno de Venezuela fueron infructuosos, no sólo en esta asamblea sino en intentos y misiones anteriores", dijo la SIP.
La SIP también describió algunas de las amenazas más sutiles a la libertad de expresión en la región, desde el uso de casos judiciales para silenciar a los periodistas en Brasil hasta Gobiernos que siguen premiando a periódicos "amistosos" con lucrativos contratos de publicidad gubernamental en Argentina.

Fuente: IFEX, Canadá

El apretón de manos en la Cumbre de Río

"El hecho de que el presidente de Colombia, en un acto de tanta entidad que congregó a veinte países y a un sinnúmero de observadores internacionales, haya denunciado a los presidentes de Venezuela y del Ecuador como cooperadores de los terroristas que mantienen secuestradas a 700 personas, no puede desaparecer por más apretones de mano y sonrisas forzadas que se den".

Diego Arria / New York

El principal promotor de la crisis, Hugo Chávez, llegó a la Cumbre del Grupo de Río, izando una bandera blanca, pero a diferencia de la última Cumbre Iberoamericana, Chávez se calló no porque se lo ordenara el rey de España, sino por el terror a que Alvaro Uribe continuara divulgando allí las pruebas contenidas en las tres computadoras de alias Raúl Reyes, jefe efectivo de las FARC, sobre su cooperación y la de su ministro de Seguridad con esta organización responsable de crímenes contra la humanidad tales como son los establecidos por la Corte Penal Internacional: asesinato, privación grave de la libertad física (secuestro), desaparición forzada de personas y la tortura.

Las FARC están clasificadas como organización terrorista por los Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea. Complementariamente, el Consejo de Seguridad de la ONU mediante su Resolución 1373 puso en pie de igualdad en cuanto a responsabilidades tanto a los actores de actos de terrorismo como a los que cooperan con ellos. Acordó también que los Estados tienen la obligación de reprimir la financiación de los actos de terrorismo; de abstenerse de proporcionar todo tipo de apoyo, activo o pasivo, a las entidades o personas que participen en la comisión de actos de terrorismo. Justamente condiciones que habrían sido violadas tanto por Venezuela como por el Ecuador --aunque en grados diferentes.

Cabe recordar que las resoluciones del Consejo de Seguridad son vinculantes y de obligatorio cumplimiento y que, para actuar de conformidad con el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, no requiere de listas especiales de organizaciones terroristas, sino tan sólo que considere que un acto de terrorismo internacional, constituye una amenaza a la paz y la seguridad internacionales. Todas estas consideraciones eran más que alarmantes para que Chávez permaneciera callado --sólo Correa, que parecía no entender lo que estaba en juego para él y su gobierno, desvariaba.

El hecho de que el presidente de Colombia, en un acto de tanta entidad que congregó a veinte países y a un sinnúmero de observadores internacionales, haya denunciado a los presidentes de Venezuela y del Ecuador como cooperadores de los terroristas que mantienen secuestradas a 700 personas, no puede desaparecer por más apretones de mano y sonrisas forzadas que se den.
No puede olvidarse que entre los rehenes en poder de las FARC por cerca de siete años se encuentran tres ciudadanos norteamericanos. Para ellos y para sus gobiernos el acuerdo de la Cumbre no puede ser suficiente. En similar situación se encontraría Ingrid Betancourt, la víctima más prominente de las FARC.

Siendo esta la realidad, resultaba inexplicable observar a su madre sentada detrás del presidente Chávez, develado como cooperador de las FARC. La atribulada madre, al igual que el presidente Sarkozy, tienen dos opciones: demandarle a Hugo Chávez que exija a las FARC --no que declare por la prensa-- la liberación inmediata de Ingrid o prestarse al show perverso del tráfico de rehenes que Chávez y las FARC vienen practicando.

Los crímenes contra la humanidad cometidos por las FARC --y que han contado con la asistencia de dos gobiernos-- son demasiado graves como para sean soslayados. El presidente de Colombia tiene la obligación de compartir con la opinión pública internacional toda la documentación contenida en las computadoras, una vez que la INTERPOL la haya validado. De la misma manera a sus familiares, para que tomen las decisiones legales a las cuales tendrían derecho a ejercer en sus países contra los ministros de Seguridad del Ecuador y de Venezuela --y por supuesto contra sus presidentes Correa y Chávez.

------------

Diego Arria fue Presidente de Consejo de Seguridad de la ONU.

Marcos Pérez Jiménez: "Hubiera dado lo que fuera para que mataran a Kennedy"

A cincuenta de su derrocamiento, publicamos un resumen de la extensa conversación de ocho horas, donde el exdictador me manifestó que le parecía una aberración que la suerte de Venezuela se estuviese debatiendo entre un militar y una reina de belleza, refiriéndose a los candidatos presidenciales para las eleciones de 1988. También habló de sus enfrentamientos con Estados Unidos, sus diferencias con el Departamento de Estado y su cercanía con el Pentágono.

"No asesiné a Delgado, pero a Urbina si lo mandé a matar yó...", me afirmó en la entrevista.

"Mi madre, que nació en Colombia, vino a Michelena (Táchira) a fundar un colegio de mujeres, y se casaron, mi padre que ya tenía más de 60 años y mi madre que tenía cerca de 40".

Por Jose Emilio Castellanos
La Moraleja, Madrid, España

Marcos Evangelista, el general que gobernó con mano dura a Venezuela durante una década, tomó el nostálgico aire de un "abuelo" que sabe que su final está cerca. A mitad de nuestra entrevista de ocho horas, registrada en abril de 1998, sintió algo así como la necesidad de hacer algunas revelaciones fuera de su trillado discurso a la prensa. Hablamos de su infancia -su madre había nacido en Colombia-, y más adelante, al referirnos a Rafael Simón Urbina, su revelación sonó como una explosión: "A ese gran carajo sí mandé a matarlo yo...". Encendimos de nuevo la grabadora, y explicó sus razones.

En otro instante largó una carcajada tras un mexicanismo para referirse a la muerte de John Fitzgerald y Robert: "A los Kennedy les dieron en la mera torre; me ahorré unos churupos, porque hubiera dado lo que fuese por la eliminación física de John Fitzgerald...".


Le pregunté si podría darle copia de estas declaraciones a alguna biblioteca, para uso académico, y dijo que no tenía que arrepentirse de nada de lo que decía, que no esperaba morirse aún ("estoy reposando aquí... ahora, morirme todavía no quiero morirme") pero que estaba lleno de males de salud -acababa de regresar de un chequeo médico. Tuve que apagar la grabadora, porque la lista de sus males se hacía larga.
.
La conversación se había iniciado a raíz de unas copias en mi poder sobre los encuentros de los presidentes Isais Medina Angarita y Rómulo Gallegos con Franklin Delano Roosevelt y Harry S. Truman, documentos que reposan en el Archivo Nacional de Estados Unidos, donde se dejaba en claro que en algún momento Pérez Jiménez fue seguido por las embajadas estadounideneses para detectar el objetivo de sus giras por algunos países de América Latina, visitando a militares y dictadores antes de él ejercer el poder, hecho que admitió.

Unos papeles demostraban cómo el presidente Harry Truman se oponía a reconocer a los golpistas del 48, al extremo de mantener las relaciones con el "rebelde" embajador Carnevalli, atrincherado en la residencia de Venezuela en Washington después de derrocado Gallegos, mientras un sector del Pentágono y de las petroleras presionaban a favor de los golpistas, en cartas donde se señalaba que Rómulo Betancourt era la bandera del comunismo en América Latina y Rómulo Gallegos era su títere... papeles para la historia.

Recordamos la muerte a tiros de Rafael Simón Urbina y su presunto intentó de suicidio dentro de la Embajada de Nicaragua, luego del asesinato del presidente de la Junta, Coronel Carlos Delgado Chalbaud, hecho registrado el 13 de noviembre de 1950, y de la nota que Urbina le dictara a su esposa María Isabel, dirigida a Pérez Jiménez, donde le expresaba:


"Desde que llegué al país deseé que usted fuera el Presidente, el comandante Delgado Chalbaud está gravemente herido y yo también me encuentro mal herido en la Embajada de Nicaragua, donde le pido protección".
.
Pérez Jiménez me comentó: "Yo le dije a Urbina, ¿y quién carajo le dijo a usted que matara a Delgado?, ¿no ve la vaina que nos echó?". Poco después Urbina moriría de varios disparos mientras era trasladado por una comisión de la Seguridad Nacional.


En relación a otros crímenes que se le imputaron, en tono irónico el general me respondió: "Mire, a mí me han achacado muchas muertes, pero puedo decirle que el asesino de Berruecos no fui yo... Yo no asesiné al mariscal (Antonio José de) Sucre".

Me comentó que desconocía de la capacidad del teniente coronel Hugo Chávez Frías para dirigir al país, y que le parecía una aberración que la población estuviese debatiéndose entre un militar y una reina de belleza.



Al final, tras una sesión de "versos" de su creación, me comentó: "Escribí algunos poemas, pero no me ponga que soy poeta... yo soy un versificador, y más que versificador, soy sonetista... para ser poeta hay que ser exquisito, hacer fantasías, vivir de las fantasías... por eso cayó Gallegos".
Lo demás queda entendido en el desarrollo de la entrevista.

Comienzos en la pobreza

-¿Cómo fue su infancia?
-Dura. Nosotros pertenecimos a una familia muy pobre. El fundador del pueblo de Michelena fue un presbítero tio-abuelo mío. Se fundó Michelena porque vino un terremoto y gran parte de Lobatera fue destruida. Después vino mi padre desde Lobatera donde se casó en primeras nupcias muy joven. Mi padre enviudó. Mi madre, que nació en Colombia, vino a Michelena a fundar un colegio de mujeres, y se casaron, mi padre que ya tenía más de 60 años y mi madre que tenía cerca de 40. Del primer matrimonio, mi padre tuvo ocho hijos, del segundo cinco.

"Cuando nací mi padre tenía casi 70 años. Mi hermano, a quien asesinaron en el Country Club, nació tres años después de mí. Vengo de gente longeva. Cuando mi padre muere, deja muchas deudas, y no había la posibilidad de que pudiéramos estudiar. Muchas veces se comía deficientemente, no había para tener una alimentación completa".



"Cuando murió mi padre, hubo que repartir los pocos bienes entre la primera y la segunda familia, de manera que aquello se volvió nada. Afortunadamente para nosotros, la Botica Alemana, con la cual mi padre tenía una deuda, nos fue donada, y así preservamos la casa en Michelena. Esa casa, con el transcurrir del tiempo, se la apropió el gobierno, porque dizque era una casa mal habida, de los bienes mal habidos que se atribuían después de mi derrocamiento."
.

-¿Y de sus primeros años escolares..?
-Yo quería ir a la Universidad Libre de Bogotá; pero eso ni soñarlo. Me puse a estudiar Ingeniería Mecánica, por correspondencia. Se presentó el hecho de que mi hermano salió de aspirante de una Escuela de Oficiales, y con un año de escuela salieron de subtenientes. Entonces dije: "yo me voy al medio militar". No había cumplido los 17 años que se requerían entonces para ingresar. Hice una vagabundería ahí, agregarme un año más. Entonces dijeron que podía pasar al tercer año, lo que quería decir que podía salir de oficial en dos años, pero el director de la Escuela, el coronel Eulogio Becerra, dijo que estaba muy joven. Estuvo mejor así, porque a los tres meses ya me hicieron comandante del curso de los que venían de primer año. Ahí comenzó la carrera militar.


Enfrentamiento con Estados Unidos

-Unos documentos que reposan en el Archivo Histórico en Washington hacen señalamientos sobre una supuesta cruzada librada por usted entre 1945 y 1948, promoviendo en América Latina un sentimiento contrario a Estados Unidos...

-Hasta cierto punto tienen razón, en el sentido de que lo que quería, en ese entonces, era una definición de la política de los Estados Unidos hacia la América Latina que fuese más digna hacia nuestros intereses, y no esa política tibia que pretendieron en distancia mantener a estas naciones como colonias económicas y en un estado de atraso permanente donde fuera más propicio el coloniaje económico.

.
-¿En qué momento sintió las primeras presiones de parte del gobierno de Estados Unidos?

-Hubo presiones y hubo halagos. Eisenhower me distinguió con la más alta condecoración de Estados Unidos, que es la Orden del Mérito del Congreso. Ahora bien, yo siempre procuré que las relaciones entre Venezuela y los Estados Unidos se mantuviesen en un alto plano de dignidad, y no de subordinación. Surgieron varios acontecimientos que hicieron que estas relaciones se fueran agriando un poco.
.
"Una de ellas, cuando se produjo una moción restriccionista que iba a pasar en el Congreso de los Estados Unidos, con el propósito de reducir la cuota de adquisición de petróleo que los Estados Unidos le tenían asignada a Venezuela. A ellos les convenía más en ese momento importar petróleo de Arabia Saudita. Entonces me fui al Congreso y manifesté que si nos restringían el mercado de nuestro petróleo al mercado norteño, suprimiría nuestros envíos de hierro a los Estados Unidos. Ante esta acción, desecharon la moción restriccionista y quedó el mercado como estaba anteriormente. Yo sabía que si se suprimían los envíos de hierro, prácticamente se paralizaba la industria siderúrgica de la Costa Atlántica en los Estados Unidos".

.
-Desde el momento en que usted tiene el primer contacto con el gobierno, en 1945, hasta el momento de su extradición desde Miami a Venezuela, le correspondió actuar coincidiendo con cuatro presidentes de Estados Unidos de América, uno de ellos fue Kennedy...


-Los males que me ocasionó el presidente Kennedy coincidieron también con grandes males para los Estados Unidos. En la guerra en Vietnam, tuvieron que meter efectivos para poder contrarrestar la acción de las tropas de Vietnam del Norte y del Viet Cong, que llegaron a tener más de medio millón de combatientes. Perdieron la guerra de Vietnam, tras gastar más de 200 mil millones de dólares. De los combatientes en Vietnam, salió el primer lote de 400.000 drogadictos, que han sido la base de los 25 millones de drogadictos que tiene Estados Unidos ahora. Todo obra de una torpeza de Kennedy.
.
-¿Qué razones cree usted que privaron para que se produjera su extradición desde los Estados Unidos hacia Venezuela, durante el gobierno del presidente Kennedy?

-Yo no sé cual sería el motivo que tuvo John Kennedy. El fue el principal responsable de mi extradición; y Robert Kennedy -cuando fiscal- fue quien tramitó mi extradición. A ambos, como dicen los mexicanos, les dieron por la mera torre, como si una mano providencial hubiera hecho un buen trabajo... Si a mí me hubieran preguntado si quería eliminar a ambos, yo hubiese dicho: "Sí, ¿cuánto hay que pagar?". Y si hubiera estado dentro de mis posibilidades, yo hubiera gastado lo necesario. Pero resulta que a los dos me los eliminaron gratis. Fíjese usted, que me ahorraron unos churupos.

Dictador atómico


-Dicen que usted guarda muchos secretos, y que estos quizá nunca se sepan. Pero uno que se ha ventilado es el proyecto que usted promocionó para la creación de una Planta Nuclear en Guayana...

-Hacer un reactor de gran potencia en la Gran Sabana, porque queríamos convertir aquello en una zona industrial de primer orden, generar energía por el reactor de ficción, porque los reactores de ficción, desafortunadamente, no han resultado muy prácticos. La fisión es la desintegración del núcleo del átomo que se desintegra. Pero la energía predominante en el cosmos es la de la fusión de los átomos de hidrógeno. La principal transformación es de los átomos de hidrógeno en átomos de helio, que es la energía que hay en el interior de las estrellas, y es la energía que la humanidad tendrá en el futuro: limpia e inagotable, porque el hidrógeno está en las aguas.
.

-¿En qué consistía el proyecto?

-Pensé en el Proyecto del IVIC con el propósito de crear en la Gran Sabana. Por allí se iba a poner el reactor atómico, pero se iba a aprovechar la energía generada por las aguas del río Caroní, que es la segunda cuenca en potencial hidroeléctrico que tiene la América del Sur. Comenzamos por hacer la Planta de Macagua, para suministrar energía eléctrica para la Planta de Matanzas, Siderúrgica de Matanzas, que ahora la van a vender. Y digo vender. No privatizar...



Ejercicio del poder

-Mirándolo en retrospectiva, ¿no cree usted que fue un error el haber derrocado el gobierno de Isaías Medina Angarita?

-Venezuela no tenía la situación socio-económica que debía tener con respecto a su tradición histórica, de sus recursos naturales y de su situación geográfica. Uno notaba que Venezuela, mejor conducida, podría lograr esa situación. Y el gobierno del general Medina, si bien él era un hombre bondadoso, sencillo hasta cierto punto, con algún carisma, no parecía tener todas las credenciales para lograr lo que Venezuela debía lograr. Quizá lo malaconsejaron políticamente. En Venezuela se considera político quien tiene habilidad para engañar y pasarse de un bando a otro. Saltarse la talanquera a veces, cambiarse la chaqueta; eso es lo que en Venezuela se reconoce como político.
.
-¿En qué momento se le cruzó por vez primera la idea de ser Presidente de Venezuela?

-No puedo decir un momento determinado, sino en función de las circunstancias que se iban presentando. Cuando regresé de Perú, después de haber hecho la escuela de artillería y la escuela de guerra, ya se me había abierto la idea de que Venezuela tenía que ser una Nación más jerarquizada. Para ese momento estábamos por debajo, a la zaga del resto de países de América del Sur. Yo traía esa idea de lograr esas posibilidades.
.

-Comenzó entonces a adoctrinar a sus compañeros de armas...

-No. Había ya un movimiento. Ellos comenzaron a tomar contacto conmigo. La idea de jerarquizar a Venezuela sí era mía. Por eso, yo les respondí afirmativamente, pero el movimiento tenía que tener carácter nacional, con unos propósitos que no fueran exclusivamente de las Fuerzas Armadas. Redacté entonces los cinco puntos con los cuales se juramentaron muchos oficiales.
.
-¿Cómo entra allí Rómulo Betancourt y Acción Democrática?

-Pensé, cuando la revolución del 18 de octubre de 1945, que Betancourt era el más preparado para el ejercicio de las funciones de jefe de Estado. En uno de los cinco puntos que redacté decía que íbamos a entregar el poder a un conjunto de venezolanos. Y teníamos que buscar partidos porque no podíamos dirigirnos a una persona. Acción Democrática predicaba que podía conseguir para Venezuela horizontes mejores. Yo fui uno de los que le dijo a Betancourt: "Usted debe ser el Presidente de Venezuela, en el caso de que el movimiento triunfe", pero aun antes de que el movimiento terminara, me di cuenta de que él no tenía la capacidad suficiente, pues era muy afecto al sectarismo, al partido y los intereses personales los ponía por encima de los intereses de la nación.
.

-¿En qué momento conoció a Rómulo Betancourt?

-Cuando regresé del Perú encontré que había un movimiento en las Fuerzas Armadas. Me invitaron a participar. En el movimiento estaban Delgado Chalbaud, Gutiérrez, Mario Vargas, Márquez Añez. Les dije que valía la pena hacer un movimiento para que Venezuela ocupe el sitial que le corresponde en el mundo. Les señalé qué factores favorables no estaban siendo utilizados, y que no se le debía dar a las Fuerzas Armadas el único carácter insurgente para ejercer el poder, sino estructurar un gobierno a base de lo más representativo que tuviera la nación en el orden civil. Por eso fue que, habiendo sonado Betancourt como opositor al gobierno de Medina, pensé que él podía darle nuevos aires al país, pero me equivoqué profundamente... Vino el movimiento del 18 de octubre. Yo no quise ir a Miraflores a firmar el Acta de Constitución del Gobierno, de manera que allí no aparece mi firma.
.
-¿Por qué no firmó?

-Porque ya me había dado cuenta del sectarismo de Betancourt. A raíz del 18 de octubre es que a mí me mandaron a esa gira por América del Sur. Me obligaron. Lo primero que hicieron fue inventar que tenía que ir a Estados Unidos a solicitar unas armas. Estuve allí un mes, y regresé a Venezuela, donde me tenían un tanto distanciado. Después inventaron una gira por Latinoamérica -Haití, Guatemala, Panamá, Ecuador, Perú, Chile y Argentina. En ese entonces sí hice labores para que las relaciones entre los Estados Unidos y América Latina fueran en un plano de mayor dignidad para Latinoamérica. Eso hizo que Estados Unidos comenzara a verme con cuidado.
.

-¿Fue idea suya la de integrar un gobierno con civiles, una junta cívico-militar con Rómulo Betancourt?

-Sí. Propuse que se integrara un gobierno cívico-militar, en el cual estuvieran representados lo más granado de la representación de los venezolanos.
.
-No ha mencionado a Rómulo Gallegos...

-Rómulo Gallegos, excelente literato y novelista, pero en Venezuela se piensa que el poeta, que el novelista, está apto para conducir a la nación. No hay nada tan distante de las condiciones requeridas para la conducción de una nación, porque son fantaseadores, son creadores de imágenes, y mientras más creen imágenes en abstracto, más buenos novelistas son, más buenos poetas son. Para ser jefe de Estado hay que tener conocimientos adecuados y ser un hombre muy pragmático.
.
-¿Acaso a Gallegos lo manejaba Betancourt?

-Lo manejaban todos, lo manejaban los ministros. Hay quienes dicen que tenía carácter; no tenía nada de carácter, nada. Llegaba a Miraflores a las 10 de la mañana, se ponía a dar vueltas, pedía un cafecito, iniciaba unas charlas, y venía un ministro a darle cuentas y decía: "deje eso ahí, vamos a hablar de otras cosas", y se embarcaba en unas charlas que nada tenían que ver con la conducción del Estado. No se ocupaba del gobierno. Ahora, como novelista me quito el sombrero.




(Primera parte, de cinco)

Alerta: Huari Peñaloza y Jaime Andaur son correos basura

Bill Gates y Hotmail (Huari Peñaloza) regalando dinero por cada correo enviado, Yahoo comenzará a cobrar, messenger se cerrará si no reenviamos una cadena, cadenas solidarias con falsos enfermos (Jaime Andaur ), estampitas y presentaciones religiosas, son algunas de las cadenas más populares lanzadas por traficantes de direcciones digitales que a diario inundan nuestras computadoras.

Algunos llevan años dando vueltas. Algunas son reenviadas ante el temor de ser castigados por romper las cadenas, ser atrapados por la mala suerte o dejar de ganar sumas millonarias por no montarse en esa nueva modalidad de ficticia pirámide cybernética, o por simple ingenuidad.

A nadie le van a regalar un centavo por reenviar correos electrónicos. Los únicos que recibirán dinero son los inescrupulosos que venden las listas con nuestras direcciones, que luego convertirán en correos basura inundando nuestras computadoras.

José Emilio Castellanos

Washington

El correo basura o spam es todo aquel mensaje no solicitado, por lo general de tipo publicitario, enviado en cantidades masivas sin autorización de la persona que los recibe. Por lo general es enviado vía correo electrónico, aunque también puede ser a través de las llamadas noticias usenet, foros, wikis, motores de búsqueda o blogs.

Se tiene entendido que el spam a través del correo electrónico nació el 5 de marzo de 1994, luego que una firma de abogados de Canter and Siegel, publicara en Usenet un mensaje de anuncio de su firma legal, el cual, según se dijo, en el primer día facturó cerca de 10.000 dólares por casos de lectores de la red.

Tomó el nombre de spam por aplicación de una carne enlatada, la primera que no requeria refrigeración para conservase, que en manera masiva sirvió para aplacar el hambre a tropas de estados Unidos durante las Guerras y luego tuvo gran comercialización en gran parte del mundo. En el caso del correo basura a través de Internet, se trata de mensajes idénticos o casi idénticos remitidos a un gran número de direcciones.

Spam cibernético es aquel que es enviado sin el permiso explícito de los receptores, casi siempre soportados con trucos para sortear filtros.Los spam son cadenas que bien puden referirise a campañas para ayudar a niños enfermos, mensajes para que Hotmail no cancele tu cuenta o para evitar que cierren el Messenger, estampas religiosas, niños extraviados o casos de enfermos, avisos de virus (ejemplo, hoy Microsoft han confirmado un nuevo virus).

Un espammer redacta uno de estos correos trucos y los lanza a la red. La cadena comienza a circular y a ello contribuye cada persona que agrega su listado y retrasmite el mensaje. Con ello, los spammers recopilan miles de direcciones nuevas al día. Que luego venden al mejor postor.Todo comienza con los llamados hoaxes (bromas, engaños), en este caso mensajes de correo electrónico engañosos que luego se transforman en cadenas o spam.

Algunos hoaxes tienen textos alarmantes sobre catástrofes (virus informáticos, perder el trabajo o incluso la muerte) que pueden sucederte si el mensaje no es reenviado, o por el contrario, otros que te aseguran que quien lo retrasmita podrá hacerse millonario con sólo reenviar el mensaje. En otros casos apelan a la sensibilidad invocando supuestos niños enfermos.Hoax", palabra inglesa, se traduce por "engaño".

Mientras el Spam tiene por objetivo difundir o publicitar un producto o servicio con fines comerciales, el Hoax se presenta con fines diferentes al comercial, pero que sirven para que se vayan incrementando las direcciones que luego son vendidas a los generadores de los spams.

Existen numerosos portales dedicados a alertar sobre los riesgos de los spam y los hoaxes, con lo cual también puede preverse los riesgos de virus y saturación de los correos. Uno de ellos los divide en las siguientes categorías:- Alertas sobre virus incurables- Mensajes de temática religiosa- Cadenas de solidaridad- Cadenas de la suerte- Leyendas urbanas- Métodos para hacerse millonario- Regalos de grandes compañías- Otras cadenas

Un portal alerta sobre los mensajes de temática religiosa. Se trata de personas inescrupulosas que se dedican a recolectar direcciones de mail a través de oraciones, rezos, estampas e historias religiosas en hoaxes, agregando al final del mensaje alguna frase del tipo "si no reenvías esta carta a toda tu libreta de direcciones, nada de lo que pidas se cumplirá" o ¨tendrás mala suerte a partir de ahora¨.

En todo caso, se recomienda que estos correos se reenvien, si es deseo del remitente, a través de listas cerradas, esto es, utilizando el espacio BCC o correo oculto.

Crecen los Correos Basura por ingenuidad de los usuarios de Internet

Bill Gates o Hotmail regalando dinero, o Erickson regalando laptos por cada correo enviado, o estampitas y presentaciones religiosas, son algunas de las cadenas más populares lanzadas por traficantes de direcciones digitales que a diario inundan nuestras computadoras. Algunos llevan años dando vueltas, pero los incautos persisten en reenviarlo, ante el temor perder la oportunidad de obtener dinero regalado, de ser castigados por romper las cadenas, o ser atrapados por la mala suerte, por no montarse en esa nueva modalidad de pirámides.

José Emilio Castellanos
Washington

El correo basura o spam es todo aquel mensaje no solicitado, por lo general de tipo publicitario, enviado en cantidades masivas sin autorización de la persona que los recibe. Por lo general es enviado vía correo electrónico, aunque también puede ser a través de las llamadas noticias usenet, foros, wikis, motores de búsqueda o blogs.

Se tiene entendido que el spam a través del correo electrónico nació el 5 de marzo de 1994, luego que una firma de abogados de Canter and Siegel, publicara en Usenet un mensaje de anuncio de su firma legal, el cual, según se dijo, en el primer día facturó cerca de 10.000 dólares por casos de lectores de la red.

Tomó el nombre de spam por aplicación de una carne enlatada, la primera que no requeria refrigeración para conservase, que en manera masiva sirvió para aplacar el hambre a tropas de estados Unidos durante las Guerras y luego tuvo gran comercialización en gran parte del mundo. En el caso del correo basura a través de Internet, se trata de mensajes idénticos o casi idénticos remitidos a un gran número de direcciones.

Spam cibernético es aquel que es enviado sin el permiso explícito de los receptores, casi siempre soportados con trucos para sortear filtros.

Los spam son cadenas que bien puden referirise a campañas para ayudar a niños enfermos, mensajes para que Hotmail no cancele tu cuenta o para evitar que cierren el Messenger, estampas religiosas, niños extraviados o casos de enfermos, avisos de virus (ejemplo, hoy Microsoft han confirmado un nuevo virus). O regalan algún objeto: (Laptos gratis. Todo lo que hay que hacer es enviar este email a ocho de tus conocidos y en aproximadamente tres semanas, recibirás un portátil Ericsson T18.Is el mensaje es enviado a veinte personas O más puedes correr con la suerte de recibir un portátil Ericsson R320).

Un espammer redacta uno de estos correos trucos y los lanza a la red. La cadena comienza a circular y a ello contribuye cada persona que agrega su listado y retrasmite el mensaje. Con ello, los spammers recopilan miles de direcciones nuevas al día. Que luego venden al mejor postor.

Todo comienza con los llamados hoaxes (bromas, engaños), en este caso mensajes de correo electrónico engañosos que luego se transforman en cadenas o spam.

Algunos hoaxes tienen textos alarmantes sobre catástrofes (virus informáticos, perder el trabajo o incluso la muerte) que pueden sucederte si el mensaje no es reenviado, o por el contrario, otros que te aseguran que quien lo retrasmita podrá hacerse millonario con sólo reenviar el mensaje. En otros casos apelan a la sensibilidad invocando supuestos niños enfermos.
Hoax", palabra inglesa, se traduce por "engaño".

Mientras el Spam tiene por objetivo difundir o publicitar un producto o servicio con fines comerciales, el Hoax se presenta con fines diferentes al comercial, pero que sirven para que se vayan incrementando las direcciones que luego son vendidas a los generadores de los spams.
Existen numerosos portales dedicados a alertar sobre los riesgos de los spam y los hoaxes, con lo cual también puede preverse los riesgos de virus y saturación de los correos. Uno de ellos los divide en las siguientes categorías:

- Alertas sobre virus incurables
- Mensajes de temática religiosa
- Cadenas de solidaridad
- Cadenas de la suerte
- Leyendas urbanas
- Métodos para hacerse millonario
- Regalos de grandes compañías
- Otras cadenas

Un portal alerta sobre los mensajes de temática religiosa. Se trata de personas inescrupulosas que se dedican a recolectar direcciones de mail a través de oraciones, rezos, estampas e historias religiosas en hoaxes, agregando al final del mensaje alguna frase del tipo "si no reenvías esta carta a toda tu libreta de direcciones, nada de lo que pidas se cumplirá" o ¨tendrás mala suerte a partir de ahora¨.

En todo caso, se recomienda que estos correos se reenvien, si es deseo del remitente, a través de listas cerradas, esto es, utilizando el espacio BCC o correo oculto.

Al menos 105 Periodistas Asesinados en el 2006

México tiene el mayor número de periodistas asesinados, después de Irak.

José Emilio Castellanos
Washington

El 2006 ha sido el año más mortífero para la prensa, con al menos 105 periodistas asesinados durante el ejercicio de su profesión o por expresar sus opiniones, reveló la Asociación Mundial de Periódicos, a través de un comunicado.

Por su parte el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, Ignacio J. Alvarez, reveló que 2006 fue un año especialmente difícil en materia de libertad de expresión en el Continente americano.

El representante de la OEA precisó que en el 2006 se elevó el número de periodistas asesinados cuando cumplían sus funciones de informar, y que en distintos países de la región existe una tendencia creciente en la utilización de medios indirectos para coartar la libertad de expresión.

El Relator expresó su preocupación ante el aumento en la violencia física contra periodistas, que en su forma más brutal se manifestó en homicidios y desapariciones relacionados aparentemente con el ejercicio del periodismo. A esto se suma la lentitud en las investigaciones policiales y procesos judiciales respecto a los homicidios de periodistas perpetrados en la región en los últimos años, que en general conduce a que éstos queden en la impunidad y propicia su eventual recurrencia.

Por su parte la organización Reporteros sin Fronteras (RSF) reveló que en el 2006 fueron detenidos al menos 871 periodistas, 1.472 fueron agredidos o amenazados y 912 medios de comunicación censurados.

De igual manera, al menos 56 periodistas fueron secuestrados en 2006 en una decena de países. En Irak seis periodistas fueron ejecutados por sus raptores, siendo éste el país más peligroso para los profesionales de los medios de comunicación, según RSF. En el 2006 unos 64 periodistas o colaboradores de medios encontraron la muerte en Irak, para un total de 139 periodistas muertos desde el comienzo de la guerra, en 2003, más del doble que en los 20 años de la guerra de Vietnam (1955-1975).

En el 2006 nueve periodistas perdieron la vida en México porque "investigaban sobre los narcotraficantes o cubrían movimientos sociales violentos", siendo éste el segundo país más peligroso para los periodistas, por delante de Colombia. indicó RSF, al mencionar la muerte a tiros de un camarógrafo estadounidense en Oaxaca el pasado octubre y la del director del mensual "Dos Caras, una verdad", especializado en información sobre los asesinatos no esclarecidos y el tráfico de drogas, el pasado agosto en Chihuahua.

Entre los 16 periodistas asesinados en el Continente americano hubo tres en Colombia. Los otros casos se registraron en Brasil, Venezuela, Guatemala y Ecuador. En el Continente hubo 65 detenidos, 476 agredidos o amenazados y 74 medios censurados.

A nivel mundial, el Oriente Medio y el Magreb constituyen las regiones con más muertos, con una cifra superior a los 41 periodistas asesinados o caídos cuando cumplían sus funciones de informar.

Asia, con 517 agredidos o amenazados y 328 detenidos, está a la par con el continente americano, con al menos 16 periodistas muertos, entre ellos seis en Filipinas, tres en Sri Lanka, dos en China. Otras muertes se registraron en la India y Pakistán.

En África hubo tres. En la antigua Unión Soviética, hubo tres periodistas asesinados, entre ellos una famosa profesional en un hecho que sacudió al país, para un total de 21 periodistas asesinados desde la llegada al poder del presidente Vladimir Putin, en marzo de 2000.

Reporteros Sin Fronteras resaltó que internet está "estrechamente controlado" en varios países, sobresaliendo entre ellos Arabia Saudita, Bielorrusia, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán y Vietnam, donde han sido llevados a prisión algunos bloggers y ciberdisidentes.

En el 2006 también se registraron docenas de episodios de agresiones físicas contra periodistas, atentados contra medios de comunicación, secuestros y amenazas en prácticamente toda América Latina, así como varios actos de censura previa.

Muchos periodistas enfrentan además procesos penales por delitos como desacato, difamación o injuria, y algunos tribunales, incluida una Corte Suprema, han condenado a pena de prisión a periodistas en estos casos, restringiendo la libertad de expresión y desconociendo la doctrina y jurisprudencia en la materia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A estos procesos penales contra periodistas se suman procesos administrativos contra medios de comunicación.

Según el relator Ignacio Alvarez, existe una creciente tendencia a la intolerancia hacia la crítica por parte de varios gobiernos de la región.